Organismo de vigilancia cuestiona falta de transparencia en selección de consejeros del INE

El Observatorio Permanente de Integridad Electoral presentó un análisis crítico sobre el proceso de designación de consejeros en el Instituto Nacional Electoral, destacando deficiencias significativas en cada fase de la selección. El documento, desarrollado conjuntamente por el Laboratorio Electoral y Práctica: Laboratorio para la Democracia, con participación de reconocidos expertos electorales como Mauricio Merino y Janine Otálora, identifica múltiples problemas en la convocatoria de 2026. Entre las principales preocupaciones se encuentran la ausencia de normas operativas explícitas, lineamientos vago en los términos de referencia, y cuestionamientos sobre la capacidad técnica de quienes integraron el Comité Técnico de Evaluación. El documento señala que los estándares aplicados para evaluar a los candidatos carecieron de objetividad y claridad, mientras que la sociedad no tuvo acceso a información sobre cómo se calificó a los aspirantes ni los motivos detrás de los nombramientos finales. En relación a las entrevistas, el Observatorio indica que el Comit�� no aprovechó adecuadamente los antecedentes de los candidatos para profundizar en aspectos relevantes. El informe también subraya que el proceso se realizó con rapidez excesiva y sin generar consenso entre todas las fuerzas políticas en la Cámara de Diputados. Respecto a la participación, la convocatoria convocó a 411 personas inscritas, compuestas por 153 mujeres (37.2%) y 258 hombres (62.8%), cifra que refleja una brecha de género importante considerando la ausencia de restricciones por género. El análisis advierte que la salida de tres consejeros experimentados debilita institucionalmente al INE, particularmente en temas de defensa de autonomía presupuestal y técnica ante posibles reformas legislativas, por lo que resulta crítico que futuros nombramientos provengan de procesos legítimos y libres de preferencias políticas, garantizando que los designados posean no solo integridad moral sino también expertise demostrada en asuntos electorales.